Dla pokonania sądowniczych swawoli i bezhołowia, tak skutecznie rozwijanych pod cwaniactwem Zbigniewa Ziobry z pewnością nie wystarczy siła i moc Godzilli. Do tego trzeba konstytucyjnego środka, którego to Rzeczpospolita, obecnie nie może stworzyć !

 

Przy każdorazowym  kopiowaniu niniejszego pisma, kategorycznie  zabraniam pod odpowiedzialnością karną, zmiany poniższej formy czy też treści !

 

                                                    Białystok, 02.12.2020

 

 

             Sąd Rejonowy w Białymstoku  

       1.   Prezes- SSO Beata Gnatowska

               dla wstępnej oceny dyscyplinarnej !

             IV Wydział Rodzinny i Nieletnich

        2.   Przewodnicząca -Dorota Gąsowska 

              po ocenie Własnej, „wrażenia”                  

               niezwłocznie proszę przekazać dla

               „sądowej wybitności”- 3 poz. adresowa

       3.   SSR Barbara Półtorak, jako adresat

               i sprawca jeszcze nie rozpoczętej ale już

               wysoko popapranej sprawy niniejszej,

               nie godziwie przy tym bezczeszczący,

                      Majestat Rzeczypospolitej !

                                                     

                                                  IV RC 811/20

                                                      

1.

Zażalenie na ułomne postanowienie z 17.11.2020 o oddaleniu zabezpieczenia, wykazujące wyjątkową destrukcję prawa, logiki prawidłowego rozumowania z żądaniem szybkiego, niezwłocznego ustanowienia  zabezpieczenia, uznając dostarczenie uzasadnienia z dniem 28.11.2020 tj. datą jego przeze mnie odczytania z adresu:

https://portal.bialystok.sa.gov.pl/#/sprawy/29926150/dokumenty

2.

Skarga na ewidentną ułomność zawodową SSR Barbary Półtorak, jasno oraz dobitnie w sprawie niniejszej okazaną !!

 

3.

 

W przypadku uchybieniu żądaniu z pkt 1., żądam kategorycznego wyłączenia  SSR Barbary Półtorak z rozpatrywania sprawy niniejszej z jednoczesnym poddaniem Jej pod osąd dyscyplinarny, których to powody podano niżej !!! 

 

4.

 

Żądam nadania właściwego tępa procedowania sprawy niniejszej, by nadrobić  czas zmarnotrawiony już przez -  SSR Barbarę Półtorak,  jak i też zniwelować ordynację dalszych czynności mających na celu kontynuację tego bałaganu !!!!

 

5.

 

Żądanie niezwłocznego rozpatrzenia wszystkich,kwestii tu przedstawionych .

                                                                                                                                                                                              

 

                                        UZASADNIENIE

 

Dla „doniosłej rekomendacji”, wykazywanego poniżej, jakże bardzo ewidentnego dyletanctwa, dysfunkcji, tandety oraz   inwalidztwa zawodowego, to przytaczam …

kilka wzniosłości instytucjonalnych, stojących na straży  interesu i dobra wymiaru sprawiedliwości, 

tak bardzo  oraz  ochoczo przez SSR Barbarę Półtorak, perfidnie poniżanych i uwalanych.

 

,,Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości"

 

Sędzia powinien dbać o autorytet swojego urzędu, o dobro sądu, w którym pracuje, a także o dobro wymiaru sprawiedliwości i ustrojową pozycję władzy sądowniczej.

 

Sędzia powinien zawsze kierować się zasadami uczciwości, godności, honoru, poczuciem obowiązku oraz przestrzegać dobrych obyczajów.

     

    Sędzia powinien unikać zachowań, które mogłyby przynieść  ujmę  godności sędziego lub osłabić zaufanie do jego bezstronności, nawet jeśli nie zostały uwzględnione w Zbiorze.


   We wszystkich przydzielonych sprawach sędziama obowiązek podejmować czynności bez zwłoki, bez narażania stron i Skarbu Państwa na niepotrzebne koszty.

 

Sędzia powinien unikać zachowań, które mogłyby podważyć zaufanie do jego niezawisłości i bezstronności.

 

Sędzia powinien wykonywać swoje obowiązki w zakresie administracji sądowej sumiennie, mając na uwadze autorytet urzędu sędziego i dobro wymiaru sprawiedliwości.

 

Pytanie do w/w :

Czy cokolwiek jeszcze z powyższego aw kolorze zielonym przedstawionego tekstu, jeszcze trwa w Waszej percepcji ?

 

Wszystkie, zapisane kolorem zielonym, powyższe powinności sędziowskie, stanowią ze względu na ich bezczeszczenie i poniżanie przez SSR Barbarę Półtorak, samoistne punkty Jej oskarżenia !

 

Ad. 1.

 

Art. 753 § 1 zdanie 2 KPC stanowi, że podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia !

 

Powyższe oznacza obowiązek uprawnionego uprawdopodobnienia materialno - prawnych i faktycznych podstaw roszczenia, co i też zostało jasno i dobitnie w sprawie tej przedstawione !!!

 

Alimentacja jest spornością występując pomiędzy uprawnionymi

i zobowiązanym.

          W sprawie niniejszej, ojciec przedstawia roszczenia alimentacyjne wobec dwójki dzieci, które to 23.10.2019 r. pozbawiły go władztwa nad majątkiem wartym co najmniej sześć milionów złotych, przy możliwym do osiągnięcia z tej wartości majątkowej na dzień pozwu, stałym dochodzie rocznym, wynoszącym co najmniej 1 milion złotych !

Dla dokładnego określenia w/w wartości kwotowych, przedstawiam w pozwie potrzebę uzyskania konkretnych dowodów, których to ja nie mam i nie mogę zdobyć lub na które mnie po prostu nie stać !

Dla zachowania równowagi oraz bezpieczeństwa, swej percepcyjnej powagi, to kwestię sądowego zabezpieczenia statuuję tylko na poziomie 25 % pozwanego żądania dając w tym względzie dla „sędziowskiej wybitności”, pełne do popisu pole działania !

 

Zasadność tych roszczeń argumentuję :

Ze swej strony, obecnymi miesięcznymi dochodami własnymi w kwocie 1756,- zł oraz moimi usprawiedliwionym potrzebami na kwotę 17.045,- zł

Zaś ze strony pozwanych, treścią akapitu poprzedniego !

 

Także konstatując, to zarówno istnienie roszczenia jak i też kwotowa wielkość żądanego zabezpieczenia nie powinna budzić w ogóle i zupełnie najmniejszych wątpliwości, chyba że temat trafi napercepcjonistów oskłonnościach destrukcyjnych, zaliczanychdoklinicznego grona co najmniej osobników mających dziury w mózgu !                       

 

I w tym momencie należałoby się odnieść do PARANOI zawartej w stwierdzeniach SSR Półtorak :

ale z trzema (kolor zielony) wyjątkami :

              „Przez usprawiedliwione potrzeby uprawnionego pozostającego w niedostatku należy rozumieć takie potrzeby, których zaspokojenie jest konieczne do godziwej egzystencji uprawnionego.”

 

I o to się właśnie „dobijam” co i też w swym pozwie dokładnie przedstawiłem, wcześniej tematykę „konsultując” z stanowiskiem judykatury, jak i też doktryny.

 

Ale zaraz szybko moje zadowolenie SSR Barbara Półtorak, zaraz brutalnie gasi, Swym stwierdzeniem bezczeszczącym, tak  zarówno  judykaturę, jak i doktrynę!

 

Poniżej kopia z uzasadnienia :

„Z jednej zatem strony tego pojęcia nie można ograniczać jedynie do potrzeb zapewniających minimum egzystencji,  zaś z drugiej nie można interpretować tak szeroko, jak w sytuacji kiedy uprawniony do alimentów ma prawo do równej stopy życiowej z zobowiązanym do tych świadczeń.” 

 

Stanowisko równej stopy życiowej jednoznacznie oraz wyraźnie występuje zarówno w judykaturze, jak i też w doktrynie a 

SSR Barbara Półtorak zgrywa - odmieńca,  wyraźnie odstającego od  ugruntowango prawnie, tematycznego stanowiska tak doktryny, jak i też judykatury,czym "skutecznie" jednoznacznie działa tak na szkodę jednostki, jak i też społeczeństwa !  

 

I dalej następny, poczatkowy dla mnie „smaczek”, jednak szybko zohydzony. 

                                                                            

                                                                                                   

 „Sąd zważył co następuje.                                               

Wniosek o zabezpieczenie powództwa jest zasadny i zasługuje na częściowe uwzględnienie.” 

 

Moje pytanie, jak to  SSR Półtorak wytłumaczy Swoje stwierdzenie „zasługuje na częściowe uwzględnienie” w powiązaniu z całkowitym oraz zupełnym oddaleniem zabezpieczenia !  

 

I w tym momencie  SSR Półtorak okazuje albo swe ułomności mózgowe lubteż jest to skutek pisania uzasadnienia, metodą kopiowania !                                                                                                   

 

Ad. 2.

Ewidentnie przez SSR Barbary Półtorak okazywana ułomność zawodową, częściowo udokumentowana już została treścią Ad. 1. 

A dalej przytaczam treść pisma do mnie skierowanego zamieszczonego na portalu Białostockiej Apelacji, podobnie jak i postanowienie o oddaleniu zabezpieczenia (doręczone też fizycznie w papierze) oraz jego uzasadnienie, które to treści przyjąłem już do wiadomości i wykonania, czego też dobitnym dowodem są pismo niniejsze: 

Sąd Rejonowy w Białymstoku

IV Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Adama Mickiewicza 103

15-950 Białystok

tel. 85-665-65-10, fax. 085-665-63-04

e-mail: IV.kierownik@bialystok.sr.gov.pl                                                                                                                                                                                

Białystok, dnia  27 listopada 2020 r.                                                                        

Sygn. akt  IV RC 811/20

W odpowiedzi należy podać sygnaturę akt

                                

 

             IV Wydział Rodzinny i Nieletnich Sądu Rejonowego w Białymstoku w związku ze sprawą IV RC 811/20 z powództwa kataparanoi przeciwko Kamilowi Augustowi Dzielnica i Justynie Karolinie Dzielnica o alimenty imnformuje, że uzasadnienie postanowienia z dnia 17.11.2020 r. zostanie doręczone Pana pełnomocnikowi po jego wskazaniu.

Na zarządzenie Sędziego

Z upoważnienia Kierownika Sekretariatu

starszy sekretarz sądowy Agnieszka Masłowska

 

Treścią tego pisma - SSR Barbara Półtorak w sposób wybitnie zbrodniczy oraz bezczelny, blokuje dalsze sprawy  procedowanie !!!

 

Taka ostra retoryka wynika z mego ostrzeżenia zawartego w ostatniej sekwencji na str. 5 mego pozwu, bazującego na autopsyjnym doświadczeniu rzeczywistych efektów, wynikających z powoływania dla mnie adwokata z urzędu w sprawie I Co 77/20 Sądu Okregowego w Białymstoku, gdzie to pierwszego wyznaczono już na początku czerwca br. a do tej pory od współpracy ze mną wyłgało się już chyba z pięciu, tak że od pół roku sprawa wisi a wnioskowana wywczas potrzeba sporządzenia pozwu od ponad pół roku nie została spełniona !!!

 

I to na takie manowce spycha Swoją niekompetencją „sądowa wybitność” !

 

Ale też rozważając i analizując mentalność konfidencką, to może tą wiedzę posiadła już wcześniej SSR Barbara Półtorak i to dla uwalenia sprawy, uraczyła takim bezhołowiem, co i też jasno oraz ewidentnie wynika z przedstawionego wyżej pisma !!! 

Pytam na jakiej to podstawie ta niewydarzona osobniczka ale za to sztandarowa reprezentantka „zupełnie nadzwyczajnej kasty ludzi”, tak bezczelnie wobec mnie się zachowuje ! 

Czy tej „sądowej wybitności”, stosując metodę tłumaczenia chłopa krowie w rowie, wystarczy wyjaśnienie,

iż to ja jestem procesowym właścicielem sprawy oraz to ja decyduję i ustalam co zostanie materiałem procesowym w tej sprawie, zupełnie niezależnie od statusu pełnomocnika pochodzącego z wyboru czy też z urzędu,

a wielce bezprecedensowa oraz kretyńska dyspozycja przekazania mi wnioskowanego przeze mnie uzasadnienia oddalenia zabezpieczenia, dopiero poprzez w tej chwili jednak wyimaginowanego adwokata, by nadać rozpoczęcie  formalne terminu zażalenia jest zaiste, łajdacko szczytowym,  wyrafinowanym, bandytyzmem sądowym, hołubiącym:

ZUPEŁNIE NADZWYCZAJNĄ KASTĘ LUDZI !!!  

 

Jak na razie, to kastową rekomendację, wynikającą z tej sprawy oprócz ganionej  SSR Barbary Półtorak,  również  mają wielkie szanse po tygodniu otrzymać i dwie pierwsze adresatki niniejszego !

 

Po tygodniu zrobię nabór kastowej przynależność w Sądzie Okręgowym a następnie w Sądzie Apelacyjnym !!!

 

Gdyby, to skład okazał się niezadawalający, to z następnymi propozycjami "kadrowymi" zwrócę się do Ministerstwa Sprawiedliwości, Krajowej Rady Sądownictwa, Sądu Najwyższego, Rady Ministrów, Stosownej Komisji Sejmowej, …

 

Przyjmuję też zakłady, czy to do składu ZUPEŁNIE …, zbiorę ilość osobników, odpowiadającą drużynie koszykarskiej, piłkarskiej czy też rugby a może jeszcze liczniejszym drużynom z „kibolskich ustawek” !???

 

Dlatego, biorąc pod szczególną uwagę powyższe fakty, to i też na zasadzie Art. 395 § 2 KPC, żądam od  SSR Barbary Półtorak  dokonania ponownych konstatacji we wszystkich kwestiach wyżej poruszanych ! 

 

Ad. 3.

Jednoznaczne powody poddania  (w przypadku nie zastosowania zalecenia wynikającego ze zdania poprzedniego) pod konieczny osąd dyscyplinarny SSR Barbary Półtorak są jakże oczywistą oczywistością, wynikającą w sposób bezpośredni i ewidentny i z Jej dotychczasowych ordynacji i stwierdzeń !

 

Ponieważ jestem, ogólnie rzecz ujmując osobnikiem znanym Sądowi Rejonowemu w Białymstoku, a jeżeli to przyjąć za stwierdzenie zbyt górnolotne, to po bieżącym obliczeniu podaję procentową ilość sędziów mających ze mną do czynienia w rozumieniu sentencyjnym synonimów „przepraw” (przyjmowanych, jako trudności czy też Ich niedogodności) !

Na 78 sędziów widniejących na stronie internetowej sądu, to aż z 30 miałem do czynienia co daję kontakt z 38 % składu osobowego SR.

 

Jednak główną mnie uderzającą sprawą jest „wilcza” kartoteka występująca pod moimi personaliami, z której to prowadzący moje sprawy skwapliwie korzystają i mnie uwalają ale to Sami wychodzą na skończonych głupków, okazując przy tym swe jakże bardzo wyraziste ciągoty konfidenckie, wywodzące się jeszcze zapewne z pradawnych układów ubecko – esbeckich !!!

A w konsekwencji bezczeszczą prawo !!!

 

Podobnych gnębicieli mam też i w Sądzie Okręgowym !

 

I to jest podstawowa, zasadnicza przyczyna i zasadniczy powód przegrywanych  przeze mnie wielu spraw !!!

 

Jawi mi się w tej chwili sekwencja z filmu Barei:

„Nie mamy Pana płaszcza i co Pan nam zrobisz !?

 

Dla jednoznacznego wykazania, już okazanej tandety i dyletanctwa w wydaniu SSR Barbary Półtorak, przedstawię Jej, jakże ułomną, dyskredytującą retorykę tekstu uzasadnienia, która to na chwilę obecną została oceniona alternatywnie, jako wynikającą albo z dysfunkcyjnej własnej ale wielce ułomnej percepcji lub i też z wyżej wspomnianych, konfidenckich  zapisów  !!!

 

I tak na str. 1 uzasadnienia używa czasu teraźniejszego a powinna użyć przeszłego w słowach :      Korzysta -{ł}        udziela -{ł}

Również na str. 1

… powód nie przedstawił ani jednego surogatu dowodu, wskazujących realną wysokość jego usprawiedliwionych potrzeb, ponoszonych wydatków, określających majątkowych i zarobkowych możliwości pozwanych, ani nie złożył aktów ich urodzeń.

Powyższymi stwierdzeniami -  SSR Barbara Półtorak  próbuje chyba równać do grupy percepcyjnych paranoików, bo

przedstawiając chronologicznie zdobywane uprawnienia, jednoznacznie wykazałem swój nietuzinkowy obszar życiowych zainteresowań i działań, które to realizowałem bez przeszkód przez ćwierćwiecze z pozycji Dyrektora Zarządu spółki „Boguchwał” !

 

Po „zbrodniczych” czynach pozwanych z kulminacją o godzinie 16.15 w dniu 23.10.2019, stałem się uosobieniem dawnej groźby Wałęsy, byłem w samych skarpetkach z horrendalnie zaawansowaną białaczką !

 

Podłość wykazana wobec mnie obojga pozwanych z aprobatą ich matki była wręcz bezgraniczna !

 

Biorąc pod uwagę wielkość wytworzonego przeze mnie przez ćwierćwiecze majątku oraz moją sytuację materialną, bytową, zdrowotną, jak i również wielokierunkowość zainteresowań przy możliwościach dochodowych, to prowadzi do jednoznacznej konstatacji o zupełnej i całkowitej zasadności pozwu !

 

Jestem zdumiony i zasmucony możliwością bezkarnego zachowania 

SSR Barbary Półtorak !!!

 

Jawi mi się w tym momencie porównywalność z zupełną dowolnością oraz swobodą małpy biegającej po okolicy z granatem bojowym w ręku, bo to :

Zupełnie niewiadomo,

W którym to momencie.

Wyciagnie zawleczkę,

I upuści łyżeczkę !

 

Przedkładam niniejszego, pięć egzemplrzy !

       Z wyrazami ubolewania i politowania …

                                                                                         katparanoi